Logo brilliant-tourism.com
Richter blockiert Trump Travel Ban 2.0

Richter blockiert Trump Travel Ban 2.0

Anonim

Präsident Trumps Reiseverbot 2.0, das am Donnerstag, den 16. März, um 00:01 Uhr in Kraft treten soll, wurde am späten Mittwochabend ein zweites Mal von einem Richter blockiert.

Dieses Mal traf ein Bezirksgericht in Hawaii die Entscheidung in einem 43-seitigen Urteil, als Richter Derrick Watson schrieb: "Die Unlogik der Behauptungen der Regierung ist greifbar. Die Vorstellung, man könne Animus gegenüber jeder Gruppe von Menschen demonstrieren, indem man sich nur an alle wendet von ihnen ist sofort grundlegend fehlerhaft ".

Zuvor hatte ein Bundesrichter im US-Bundesstaat Washington im Januar die ursprüngliche Anordnung zum Reiseverbot aufgehoben, wonach Einwanderer aus sieben vorwiegend muslimischen Ländern - Iran, Irak, Sudan, Syrien, Jemen, Libyen und Somalia - für mindestens 90 Jahre von der Einreise in die USA ausgeschlossen waren Tage.

MEHR Impacting Travel Thomas Cook Airlines Airbus A321

Thomas Cook Agency vom chinesischen Reiseriesen gerettet

American Airline plane

American Airlines verstärkt sich, um Kalifornien bei…

Plaza de Armas in Santiago de Chile

Rückblick auf die Oktoberreise des US-Außenministeriums…

Das letzte Woche angekündigte neue Reiseverbot, das selbst Trump als "verwässerte Version" des Originals bezeichnete, wurde sorgfältig umgeschrieben, um einem erneuten Gerichtsurteil vorzubeugen.

"Der Befehl, den er blockierte, war eine verwässerte Version des ersten", sagte Trump, als er die Nachrichten erfuhr, während er eine Rede hielt. "Dies ist nach Meinung vieler eine beispiellose Rechtsüberschreitung."

Anscheinend nicht, um Watson und den Bundesstaat Hawaii zu beurteilen.

"Gleichermaßen fehlerhaft ist die Vorstellung, dass die Exekutivverordnung nicht auf den Islam abzielt, da sie für alle Personen in den sechs genannten Ländern gilt", schrieb Watson. "Es ist unbestritten, dass in diesen sechs Ländern überwiegend muslimische Bevölkerungsgruppen leben, die zwischen 90, 7 und 99, 8 Prozent liegen. Es wäre daher kein paradigmatischer Sprung zu folgern, dass die Ausrichtung auf diese Länder ebenfalls auf den Islam abzielt. Es wäre sicherlich unangemessen, wie die Regierung zu dem Schluss zu kommen, dass dies nicht der Fall ist. Abgesehen von den Verletzungen und Schäden der Verfassung… und den fragwürdigen Beweisen, die die nationalen Sicherheitsmotive der Regierung stützen, rechtfertigt das Gleichgewicht von Aktien und öffentlichen Interessen die Gewährung der Kläger ' (Anfrage").

LESEN SIE MEHR: Wird Hawaii derjenige sein, der das Reiseverbot 2.0 bekämpft?

Es ist ein weiterer schwerer Rückschlag für den Präsidenten, der ankündigte, dass er dies bis zum Obersten Gerichtshof bekämpfen würde.

Das Justizministerium gab am Mittwochabend eine Erklärung heraus, in der es hieß: "Die Exekutivverordnung des Präsidenten fällt genau unter seine rechtmäßige Befugnis, die Sicherheit unserer Nation zu schützen, und die Abteilung wird diese Exekutivverordnung weiterhin vor Gericht verteidigen."

Trump und die Mitglieder seiner Verwaltung hätten sich möglicherweise auch mit früheren Kommentaren zum Reiseverbot verletzt. Richter Watson zitierte diese Kommentare in seiner Entscheidung und stellte insbesondere fest, dass der leitende Trump-Berater Stephen Miller letzten Monat in den Fox News sagte: "Grundsätzlich werden Sie immer noch das gleiche grundsätzliche politische Ergebnis für das Land haben, aber Sie werden es sein in Reaktion auf eine Reihe von sehr technischen Fragen, die vom Gericht angesprochen wurden und die noch geklärt werden sollen. Aber im Hinblick auf den Schutz des Landes werden diese grundlegenden Politiken noch in Kraft bleiben. "